Совместные темы статей, блога и мастерской

Этот текст был в основном тезисно написан где-то в начале 2013 года. Так как сейчас он несколько теряет актуальность (да и мнение моё начинает меняться в сторону чисто электронного книгоиздания), я решил его чуточку дописать и здесь выложить, дабы совсем не пропал. Поэтому считайте это концентрацией выводов стороннего наблюдателя-дилетанта за 2012-2014 гг.

Позиция и отмазка. Это просто теорезированние, которое наверняка, не выдержит столкновения с грубой реальностью. Или выдержит, но этот опыт никогда не будет проведён. Просто умозрение «кипящего чайника».

Давайте задумаемся, что такое книга и что такое издание как предмет и издание, как действие.

Это факт рождения книги. Разрыв. Упаковка задумки, отсечение связей текста и автора , финал авторского плана. Факт прохождения отбора, издательского фильтра. Прохождения корректуры, упаковки в бумажные одежды. Иллюстрирования, общения с художником и другими фигурами на жизненном горизонте автора. Общение с читателями.

Про издательский бизнес-процесс тоже забывать не стоит.

Фактор привязки именно к бумажному носителю и ориентации перечисленного на бумажный процесс исторически сложился, хотя на столько же временен, как, например, перенос издания супер дорогих книг в Европу и Прибалтику, печать массовых тиражей в Китае или даже организация там собственных типографий.

Ориентация на классическую бумажную технологию обусловлена как нашими общими читательскими привычками, так и...

Заполняя каталог изданий обнаружил, что книга, которая у меня есть в наличие, несколько отличается от распространённого варианта.

Вообще « Колдовской мир » я люблю, хотя он постепенно теряет свою притягательность (как-то вот поблек и почти совсем перешёл в категорию ретро-классики), как для старого читателя, так и, тем более, для нового, в отличие от, например, «Хроник Амбера» или даже той же фэнтезийной части творчества Муркока. У Нортон в активе всего лишь хороший сюжет и особая атмосфера, что сейчас уже не так цепляет, как невероятность и необъятность вселенских построений Муркока и Желязны.